[.Тро.]

Грустно чувствовать себя дебилом, конечно, но иногда прям вывод напрашивается. Например, когда я читаю рецензию, автора которой очень уважаю. Например, рецензия о книге. Закапываюсь, значит, в книжечку, усердно пытаюсь отковырять в ней хвалёный бриллиантовый смысл, напрягаюсь вплоть до последней строки и, в итоге, ловлю себя на чём угодно, только не на согласии с критиком.
Это при том, что для меня не бывает плохих книг, я из каждой стараюсь отжать что-то полезное и даже если сперва не интересно, редко бросаю не дочитав.
Или, наоборот, смотрю кино, вот мне прям миумиу нравится оно, а потом читаю кишащие говном рецензии и понимаю, что я явно не туда смотрела.
Вот, например, этот самый Девергент. Ведь по сути, фильм - выброс денег (немаленьких, кстати). Жалкая такая пародийка на голодные игры. Много ляпов и несостыковок, забытая логика вообще рыдает в стороне и даже спецэфектов, что для фантастики - априори - кот наплакал. Нет. Хомяк наплакал.
НО.
Я смотрела его два блять раза, потому, что Тэо свет мой Джеймс и не ебёт.
Там даже лавстори на троечку тянет, могли б по-больше страсти нарисовать что-ли. Но я млела и эту ванильную тупопёздность не вырубишь, пока я не налажу личную жизнь и от розовых соплей меня не начнёт тошнить.

Кстати, Инь-Ян, я сейчас дочитываю "Дом, в котором". Нравится, особенно Табаки). Но всё равно не покидает ощущение, что я упускаю, что-то очень важное...

@темы: книги, фильмы, Поразительная тётка. Тётка - паразит., Парализация мозга, Попустись, попустись, Иванушка! Похавай што нибудь...

Comments

[Инь Ян]

Но всё равно не покидает ощущение, что я упускаю, что-то очень важное...

У меня всю книгу было такое ощущение. И после прочтения осталось. Так что, думаю, это нормально.

[дядя Ваня]

Тро, у меня сейчас та же проблема: выяснилось, что я нифига не понимаю в искусстве, а то, что мне кажется неплохим, внезапно является общепризнанным говном.

[.Тро.]

дядя Ваня, ой, это вообще больная тема. Я тут только с постмоденистами смирилась, как современники такую хуергу погнали..,

[.Тро.]

дядя Ваня, ой, это вообще больная тема. Я тут только с постмоденистами смирилась, как современники такую хуергу погнали..,

[Мрачное Солнце]

Ну ты книжки читаешь для себя или вон для того особо умного с самой длинной рецензией? Оно ж тем и ценно, что у каждого своё восприятие.

[.Тро.]

Мрачное Солнце, не, это понятно. Но я же не все книжки сама выбираю, некоторые советуют, некоторые - некоторые отличаются очень высоким айкью и я склонна доверять их оценке и искать этот самый сакральный смысл, потому, что за сим за книжку и взялась. Речь ведь не только о мнении и вкусовых предпочтениях, а в способностях отличать гениальности, разбираться в них. Можно говорить о вине как о предпочтении, там, красное/белое только не горелое, а можно о тонкостях его качества: цвет, насыщенность, выдержка. И вот, например, советует мне сомелье Шардоне 95 года, расписывает букет, а так как товарищ лучший виночерпий в стране я ему, ес-но верю, делаю глоток и...боже, шо за гавно.
вот как то так...

[Мрачное Солнце]

Айсикью высоким они отличаются)) Ежели вино на вкус для тебя говно, то говном оно и останется, таковы уж твои рецепторы, и ничего криминального и уничижающего тебя в глазах окружающих в этом нету)) Имха.